Cabezas que cantan #2
Quiero darte todas las cosas que tengo/ la fuerza que llevo adentro, mi tiempo/ quiero aprender a cuidarte./ Quiero amarte, y no perder un instante/ quiero quererte sin trampas, sin miedo/ con un amor verdadero./ Quiero darte mi libertad, mi vida/ y desnudarte el alma, querida/ y no dejar de abrazarte./ Quiero amarte, y estar un poco loco/ quiero entregarte mucho de a poco/ por todo lo que esperaste./ Quiero darte las cosas con que soñabas/ cuando en tu mundo, mi amor, esperabas/ que yo viniera a buscarte./ Quiero amarte con este amor verdadero/ quiero que sepas que vine a llevarte/ que sepas cuánto te quiero./ Quiero darte mi libertad, mi vida/ y desnudarte el alma, querida/ y no dejar de abrazarte…/ Quiero amarte, y estar un poco loco/ quiero entregarte mucho de a poco/ por todo lo que esperaste./ Quiero darte mis sueños, mi libertad, mi vida/ y desnudarte el alma, querida/ y no dejar de abrazarte…/ Quiero amarte, y estar un poco loco/ quiero entregarte mucho de a poco/ por todo lo que esperaste.
¡Dale PLAY y escuchalo online! o click en la cabeza de Sergio para bajarlo
k, què insolente!!! LO DESPRECIO!!!! con todas las letras!!! MI DIOS es suyo tambièn, hay un sòlo DIOS, y si se defeca en èl y en la IGLESIA, no tiene perdòn. No se preocupe, que todo llega en la vida, sièntese a esperarlo, ni a DIOS respeta UD, còmo puedo pretender que respete a las mujeres?!! QUE SOBERBIO! Lamentablemente, todos los calificativos negativos son pocos, siga con su locura espantosa! QUE BARBARIDAD!!!!
Ayyy, Rominita, Rominita… ¿qué pruebas tiene usted para concluír que su Dios es el mismo que el de K? ¿qué pruebas tiene usted de que hay un Dios? Dígame dónde estaba Dios en la inquisición, en las masacres, en el holocausto (ahí le puedo decir dónde estaba, Hitler era un gran creyente), en las dictaduras, y le hablo de Dios y no del Vaticano ya que creo que usted no es tan ingenua como para pensar que el Papa estaba del lado de los pobres, muertos, torturados…
«si se defeca en èl y en la IGLESIA, no tiene perdòn.» ¿perdón de quién?, ¿quién tiene que perdonar a quién?
Cuando hace ese tipo de afirmaciones, tenga cuidado…
Sobre este tema lo último: «El hombre, en su orgullo, creó a Dios a su imagen y semejanza.» Nietzsche.
Piénselo, mástiquelo un rato y saque sus propias conclusiones…
Tampoco sé de dónde viene esa afirmación de que K no respeta a las mujeres… No lo entiendo, quizás usted podría decirme, porque yo, siendo mujer, no me sentí agredida.
Por otro lado, usar eufemismos no significa escribir mejor, la palabra cagarse no es lo mismo que defecar, hay una diferencia de tonalidades, de significaciones… ¿o me va a decir que es lo mismo Andá a cagar, que Andá a defecar? ¿o será que le da vergüenza la palabra cagar, así como sospecho que dice que K es un atrevido cuando recomienda masturbarse?
Y de repente veo un par de conexiones entre cabeza cerrada, catolicismo y brazos de ahogado para defenderse haciendo acusaciones cuando no tiene un fundamento para contrarrestar lo que le decimos K, JuL o yo…
Ríase un poco más, de todo.
Gracias K por los links.. y … larga vida a Barcelona!
Cuidado de què TITA? se contradice! x un lado afirma que no hay un DIOS y por el otro que DIOS creò al hombre a su imagen y semejanza, crèame que es la primera vez en mi corta vida, que doy con dos personajes tan detestables! que DIOS DE TODOS, LOS PERDONE
Yo no tengo la culpa si usted no sabe leer, realmente no tiene sentido pedirle que piense aunque sea un ratito.
TAMPOCO YO, TENGO LA CULPA QUE UD, SE CONTRADIGA Y COMO! ES HIRIENTE, AGRESIVA Y ADEMAS HIPOCRITA! PONGA EN ORDEN SUS PENSAMIENTOS O LEA LO QUE ESCRIBIO Y DESPUES DIGA SI NO SE LEER, QUE MUJER!!!! DIOS, LO QUE HAY QUE LEER!!!!
OLVIDE ALGO, SOLO UD, Y EL NONITO K TIENEN EL ENORME PRIVILEGIO DE SABER PENSAR, PONGAN LAS NEURONAS EN REMOJO!!! O LA QUE LE QUEDE!!!! LES SALE HUMO DE TANTO PENSAR! VETE AL INFIERNO!!!!!!!
VETE AL INFIERNO TITA!!! ASI SE TE QUEMA LA ULTIMA NEURONA QUE PODRAS LLEGAR A TENER!!!
K,sòlo escribì, ni en terceto ni en cuarteto, solo conozco el de CÒRDOBA y està bueno, cuànto tiempo te llevò buscar tanto material? por què te empeñas en escribir con palabras rebuscadas? a què no sabès ni lo que escribiste!!! JAJAJAJA. TOMATELAS!!!! que el cuarteto, que la rima, que abba, pero què me importa! si escribì sòlo lo que pienso! APLAUSOS!!!!!! de toda su flia, està incluìda TITA, por supuesto! ya està, ya fue, como dijo la SRA. GRACIELA, y termino con esta frase, ANTES DE ARRODILLARME, PREFIERO MORIR DE PIE, QUIEN DIJO ESTO REBUSCADO KBALLERO? te lo digo porque vas a estar dos dìas para contestarme, EL CHE
La vulgaridad es el aguafuerte de la mediocridad. En la ostentación de lo mediocre reside la psicología de lo vulgar; basta insistir en los rasgos suaves de la acuarela para tener el aguafuerte.
Desde el verbo altivo y los romanticismos comprometedores. Su mueca es fofa, su palabra muda, su mirar opaco. Ignora el perfume de la flor, la inquietud de las estrellas, la gracia de la sonrisa, el rumor de las alas.
La vulgaridad es el blasón nobiliario de los hombres ensorberbecidos de su mediocridad; la custodian como al tesoro el avaro. Ponen su mayor jactancia en exhibirla sin sospechar que es su afrenta. Estalla inoportuna en la palabra o en el gesto, rompe en un solo segundo el encanto preparado en muchas horas, aplasta bajo su zarpa todo eclosión luminosa del espíritu. Incolora, sorda, ciega, insensible, nos rodea y nos acecha; deléitase en lo grotesco, vive en lo turbio, se agita en las tinieblas. Es a la mente lo que son al cuerpo los defectos físicos, la cojera o el estrabismo: es incapacidad de pensar, incomprension de lo bello, desperdicio de la vida.
Repudian las cosas líricas porque obligan a pensamientos muy altos y a gestos demasiado dignos. Detrás del hombre vulgar asoma el antepasado salvaje que conspira en su interior acosado por el hambre de atávicos instintos y sin otra aspiración que el hartazgo.
Acostumbrados a copiar escrupulosamente los prejuiciso del medio en que viven, aceptan sin contralor las ideas destiladas en el laboratorio social: como esos enfermos de estómago inservible que se alimentan con substancias ya digeridas en los frascos de las farmacias.
El contagio mental flota en la atmósfera y acosa por todas partes; nunca se ha visto un tonto originalizado por contiguidad y es frecuente que un ingenio se amodorre entre pazguatos. Es más contagiosa la mediocridad que el talento.
Sus creencias, amojonadas por los fanatismos de todos los credos, abarcan zonas circunscritas por supersticiones pretéritas. Representan el sentido común desbocado, sin el freno del buen sentido.
El resol de la originalidad ciega al hombre rutinario. Huye de los pensadores alados, albino ante su luminosa reverberación. Teme embriagarse con el perfume de su estilo. Si estuviese en su poder los proscribiría en masa, restaurando la Inquisición o el terror: aspectos equivalentes de un mismo celo dogmatista.
Son intolerantes; su exigua cultura los condena a serlo. Defienden lo anacrónico y lo absurdo; no permiten que sus opiniones sufran el contralor de la experiencia. Llaman hereje al que demuestra un poco de cerebro. «El hereje no es el que arde en la hoguera sino el que la enciede». La tolerancia es virtud suprema en los que piensan. Es difícil para los semicultos; inaccesible. Exige un perpetuo esfuerzo de equilibrio ante el error. La tolerancia es el respeto en los otros de una virtud propia; la firmeza de las convicciones, reflexivamente adquiridas, hace estimar en los mismos adversarios un mérito cuyo precio se conoce.
En todo lo que no hay prejuicios definitivamente consolidados, ellos carecen de opinión. Comulgan en todos los altares, apelmazando creencias incompatibles y llamando eclecticismo a sus chafarrinadas. Si la humanidad hubiera contado solamente con gente como esta, nuestros conocimientos no excederían de los que tuvo el ancestral hominidio. Los que viven en este nivel permanecen sujetos a dogmas que otros les imponen, esclavos de fórmulas paralizadas por la herrumbre del tiempo.
No tengo dios alguno, por eso tampoco hace falta la mayúscula en la D. Por momentos considero que podría alistarme en las filas del paganismo, pero en otros creo que el agnósticismo es una buena elección. En cualquier de los dos casos no puedo afirmar que exista un único dios. Aunque podría afirmar que, de existir, debe tratarse de un ser muy canallezco y harto sádico. A mí también me encantaría saber en donde se encontraba mientras ardía muchísima gente en la hoguera, me gustaría saber que clase de ególatra es para dejar que se cometieran tantos asesinatos en su nombre. En mi consciencia quedó clara su no-existencia en el momento mismo de haber escuchado la Misa Criolla de Ariel Ramírez. ¿Algún dios podría ignorar semejante llamado? ¿acaso es sordo? ¿es que no vale en nada el clamor de esa multitud que solicita tengan piedad con ellos? La gracia divina, de existir, creo que no conoce el significado de la justicia. Aunque, vamos, la justicia es un invento humano. ¡Y dios también lo es! Atención, hay que saber leer: EL HOMBRE CREÓ A DIOS A SU IMAGEN Y SEMEJANZA (¡no es al revés!)
Romina, no necesito su perdón.
Ernesto, su brillo de ignorancia ciega por completo la blancura de esta página. ¿Palabras rebuscadas? ¿cuáles son las palabras rebuscadas que nos las encuentro? ¿qué no entendió de todo lo que escribí? ¿Necesita ayuda? ¿quiere una traducción con sinónimos más fáciles de digerir? Estimado, tenga a bien detallarme cuáles fueron las ignotas palabras que usted encontró y yo procederé a aclarar un poco el laberinto sembrado en un mente. Y no saque a relucir dichos ajenos como si fueran tarjetas de presentación que con su ignorancia y palurdez achatada alcanza y sobra.
Tita, hay algo de semiótica en sus renglones. ¿Está usted ligada a la sociología o alguna ciencia similar?
K, tu EGO, no te permite ver màs allà de tus narices, probablemente perdiste otra vez toda la noche para contestarme. Sè màs simple, no hay peor ciego que no quiera ver, ni peor sordo que no quiera escuchar, tu locura me knsò loco! Què frustraciòn llevàs en tus espaldas?escuchà la simpleza de mi gente, sè simple loco! NO necesito consejitos de un soberbio chato como vos! Tocate vos tambièn loco! no te vendrìa mal una paja de vez en cuando, sè feliz
Ernesto, me toco a diario y no es por falta de sexo… Y no te preocupes, no gasté más que unos minutos en escribir. Pero no los gasté en vos, sino en mí. Y en cuanto esto se torne más aburrido y sienta que no valga la pena sencillamente dejaré de escribir. Tampoco tengo por qué ser simple cuando no me viene en gana. Y vamos, que tampoco soy la complicación ambulante pero no es muy divertido bajar a tu nivel para poder expresarme.
Otro consejo, no proyectes.
Harìas un tremendo favor,al menos a bastante gente y si ser simple y cristiano es bajar de nivel, VIVA LA SIMPLICIDAD!!! VIVO PROYECTANDO LOCO!! VOS? Ya te saltò el EGO nuevamente, escribiste por vos solamente? NOOOOOO, te morìas de ganas x contestarme, vamos bien, sin complikciones, vamos bien, te cto. los catòlicos como yo, sabemos que DIOS, Y ME ARRODILLO ANTE EL, CREO AL HOMBRE A SU IMAGEN Y SEMEJANZA, pero no puedo interkmbiar opiniones con un agnòstico. UN CONSEJO, NO ACONSEJES SI NO TE LO PIDEN, AL MENOS NO A MI,OK????
no se arrodille tanto ernesto, que la gente es mala y comenta.
el único dios que existe es el diosgalón (punto com punto ar) y se manifiesta cada tanto, cuando surge la idea de un nuevo posteo.
por muchos más posts con tantos comentarios como este…
oremos…
te alabamos galón.
Aleluya hermano… Sigue la luz del diosgalón….
Ernesto no confunda simpleza con estupidez… y si esta conversación ya lo cansó, no tiene más que dejar de escribir… por otro lado, ustedes no «saben», «creen». De lo contrario demostrame empíricamente que dios existe, que creo al hombre, y que además lo hizo a su imagen y semejanza.
¿Porqué no podés intercambiar opiniones con un agnóstico?… ahhh, debe ser por que tu cerebrito no te deja ver más allá de lo que te impusieron… qué raro..
Y no veo como justamente usted puede usar las frases «no hay peor ciego que el que no quiere ver, ni peor ciego que el que no quiere escuchar»…
Tita
pd1: a que tenés una remera del che con esa frase escrita atrás…
pd2: K: con la sociología nada que ver, digamos que estoy del lado de las letras (aunque no se note jaja)
pd3: Mil gracias por el link de Podeti, lloré de risa…
Me voy a entrometer en una discusiòn, la que protagonizaron Ernesto, k y Tita. En primer lugar le voy a decir a k que no se jacte de còmo escribe dado a que es obvio que lo hace con un diccionario al lado. En fin,no seas tan ridìculo y no trates de poner tèrminos que ni vos conocès, (idiota), «viste? yo tambièn utilizo los signos de puntuaciòn». En segundo lugar te voy a decir que se nota a la distancia tu patètica forma de vivir, sos un resentido,o mejor dicho un ignorante, la pròxima vez mantenè un mismo nivel de redacciòn por que se nota lo decadente que sos.
Te voy a decir algo, vos te crees que a Dios (y va con mayùscula), (infeliz) le importa lo que «k» piense de El?. Lo ùnico que me queda por decirte es que no sabès lo que pensàs que sòlo transcribìs lo que leès. Caridad, gracia, tèrminos que se nota no sabès lo que significan, los empleas mal, pero no te puedo dar una clase de teologìa dado a tu corta mente, en fin te llamàs agnòstico, sabès lo que es el agnostisismo?, ni siquiera una corriente de pensamiento, son unos fracasados, nombraste herejìa, sabès lo que es la herejìa? en tèrminos teologicos (infelìz), no, seguro que no. Ah y te digo, mi Dios y el tuyo (boludo) no matò a nadie, lo hizo el hombre, sabès lo que es el libre albedrìo?, seguro que nò, la iglesia no es responsable de los idiotas (como vos) que alguna vez estuvieron dentro de ella. Como todas las instituciones hay gente mala y buena en ella, o no?. Otra cosa, sabès lo que es un dogma? NO, entonces te repìto no utilices tèrminos que no manejàs.
A vos tita (con minùscula) te digo, lo nombraste a nietzsche (tambièn con minùscula), un degenerado que estaba enamorado de la hermana, te parece una referencia que puede limpiar o mejorar la visiòn de la iglesia y de Dios que vos y k tienen? no me hagas reir jajajajajaj !!!!, hacème el favor ridìcula, a ese pensador si se lo puede llamar asì, lo leen los chatos e ignorantes como vos y k.
Lo que no entiendo es si a ustedes los formaron (si estan formados) en el mismo patètico y decadente lugar, porque son igual de PELOTUDOS, (èste tèrmino lo saquè de vos…k, que sos tan inteligente y aplicado !!!!!!) y tita empìricamente Dios no se puede demostrar, pero te invito a que leas del Papa Juan Pablo II la encìclica «fe y razòn», que para tu corta mente te puede servir para aclararte algunas cosas que no tenès claras. Despuès cuando te ilumines un poco y salgas de esas tinieblas de conocimiento, pases y leas al pensador màs grande que diò este mundo, Santo Tomàs de Aquino y leas su obra maestra dirigida a los necios como vos y k, donde se demuestra la existencia de Dios a travès de cinco vìas de conocimiento,
«conocimiento» te suena K.?.
Ernesto no te hagas drama, acordate lo que dijo Jesùs «no den lo santo a los perrros». El que tenga oìdos que oiga.
Haber, haber, haber. No utilizaré palabras «rebuscadas» que entiendo son para ustedes las de (¿el Sr.?) K. Pero tampoco burdas como las que utiliza Ernesto. No hablaré en nombre de ningún Dios como Romina ni en nombre de la cuestión (Sergio Denis). Sólo hablo según lo que leo. Éstas son mis conclusiones:
– ningún fanatismo es bueno y menos el de alguien que hace el amor con alegría ¿?. ¿Qué es eso?
– noté un tiempo bastante prolongado del famoso deporte alpedismo.
– muchos podrían utilizar ese tiempo para leer y así poder entender a K.
– también deberían usarlo para saber cómo se hace el amor o simplemente tener sexo y de esa forma descubrirían que no existe «hacer el amor con alegría»
– y por favor, si no tienen nada interesante para decir, tan solo no lo digan…
ATENCIÓN: pasó de ser (para esta gente) una página de Sergio Denis a una página sobre religión…patético. Y, mi querido, inquisidor, entre otros errores, le aviso que ese que utiliza no es un tilde.
los especímenes como «inquisidor» son uno de mis favoritos para el análisis.
¿como que «D»ios no mato a nadie? ¿y el diluvio? ¿sodoma y gomorra? ¿y los egipcios?
«D»ios mata… oh si que lo hace…
para muestras basta un click…
hosanna, hermano!
ah y MTA… por favor, diosgalón NO ES una pagina de Sergio Denis
Por eso mi aclaración «para esta gente»…Jul.
Querido Ernesto/Romina/Lita de Lázari/Graciela/Pastor Giménez/Inquisidor:
Primero y principal, te parece que nadie puede escribir más de dos reglones sin recurrir al diccionario por que tu analfabetismo e ignorancia te hacen suponer que nadie puede tener más conocimientos de los tuyos, que por lo visto, no son muy difíciles de superar. Le aconseja también a K que mantenga un mismo nivel de redacción, cuando usted en su estupidez no puede mantener un mismo nombre.
Por mi parte prefiero a Nietzsche, que sí estaba enamorado de su hermana, que a una comunidad en la que se avala la pedofília por parte de sus Padres Espirituales, una «religión» productora de pobreza, de racismo, de muertes… Sí, creo que prefiero a Nietzsche… Y es obvio que vos no lo vas a leer nunca, pero por el simple motivo de que no lo entenderías, tu cabecita cerrada prefiere estarse cómoda creyendo que tiene a un dios que lo proteje…
pd: Qué cosa, Romina, Ernesto e inquisidor tienen el mismo problema de tildes en sus teclados…
Oh, Hermano… Que el diosgalón te ilumine el camino…
Tita, robaste las palabras que pensaban brotar de mi dedos. Evidentemente Graciela, Romina, Ernesto y el Inquisidor son la misma persona. No cabe duda. Es que, es muy entendible, se necesita apoyo de otras personas para poder mantener un discurso tan desfachatado y pueril como el que está llevando a cabo. No sólo se nota por el acento que insiste en utilizar (`) sino en su acotadísima dialectica. El estilo es idéntico en los cuatro diferentes personajes.
En otro orden de cosas, acepto con bastante responsabilidad que mi ego es quien manda cuando fluyen las palabras a través del teclado. ¿Es condenable? No lo sé, pero es así. Si a usted, Ernesto, le molesta que mi atención no esté puesta en usted sino tan sólo en mi discurso, y bueno… el problema es suyo, ¿no le parece? Le contesto por la única razón que tengo: hasta el momento siento un morbo no muy bien definido en escribir cuando soy consciente que mis palabras pueden ser leídas por un bruto/a como usted. Evidentemente no hay un intercambio intelectual posible, es decir que ese objetivo orgásmico es imposible, al menos con usted. Sí lo podría encontrar con otras personas de ese foro, y en ese caso declaro que a ellos sí les escribo, y por ese gusto que acabo de explicarle. Lo mío es onanismo puro, señor. Entiéndalo, si es que puede. ¿O por qué creé que recomiendo puntualmente una buena pajota? De todos modos no se escandalice, las pajotas pueden realizarse de distintas maneras, no simplemente tocándose el sexo. Le recomiendo, si puede llegar a abrir un poco su mente, que lea El Hombre Mediocre de mi querídisimo José Ingenieros. Aunque es probable que lo atormente, se lo recomiendo de todos modos.
Una vez más Tita me ganó de mano. Usted no «sabe» sino que «cree». No lo culpo por creer. Pero sí lo culpo por su ignorancia, por su pedantería, por su falta de respeto. ¿Es que aún no se dio cuenta lo enriquecedor que puede ser un intercambio de ideas? ¿Tan pobres son sus creencias que para defenderlas acusa y insulta al resto? Le falta reforzar un poco sus convicciones para poder escribir con calma. Tiene mucho por apreender, queridísimo/a. Yo, en su lugar, intercambiaría opiniones con un agnóstico. ¿Cuál es el problema? ¿teme contagiarse? ¿o acaso no sabe cuál es el significado de esa palabra? ¡Tiemblo ante tanta violencia virulenta!
No entiendo muy bien por qué se dice por ahí que escribo con un diccionario a mi lado. ¿Acaso son palabras tan jodidamente desconocidas por quién me acusa que creé que todos los mortales tienen la misma capacidad del saber que la suya? Y esos insultos entre paréntesis apestan, ni que hablar del resto de la cadenilla de palabras. ¿Por qué insultar de forma tan ruín sin siquiera hacer un mínimo de análisis del discurso o de poder fundamentar por qué se dice lo que se dice? Pongamos el caso de «se nota a la distancia tu patètica forma de vivir, sos un resentido,o mejor dicho un ignorante, la pròxima vez mantenè un mismo nivel de redacciòn por que se nota lo decadente que sos». ¿A qué se refiere exáctamente con eso? ¿cuáles son las líneas a las que apunta? Deja todo muy dilatado para que caiga en un gran océano y cada cual pueda elegir lo que más le convenga. Y no seamos tan naifs en creer que la Iglesia es tan sólo una institución más. Por favor, hay toda una ideología detrás de ella que es ampliamente terrible. La Iglesia es responsable de muchas cosas, y también de esos «idiotas» que usted nombra. ¿Por qué insiste en increparme calificándome de idiota y de desconocer los términos que utilizo? ¿No le parece que de desconocerlos utilizaría otros? Por favor, quiero una clase de teología. Explíqueme cuál es el significado para significantes del estilo «dogma», «agnóstico» y demás…
Y no descalifique a los intelectuales, simplemente porque usted esté en desacuerdo con ellos, valdría más que fundamente y no deje deslizar sencillos «chatos» e «ignorantes». Es una obviedad que sus neuronas no alcanzan para poder construir un simple discurso en defensa de sus ideologías y que lo más próximo a sus herramientas culturas es el dedillo acusador y temeroso para atacar en lugar de defender. Otro libro para recomendarle es Del Sentimiento Trágico de la Vida, de un cristiano con creencias muy arraigadas, Don Miguel de Unamuno. Si no tiene prejuicios y está tan seguro de lo que piensa, por favor léalo. Podría pasar que usted cambie de parecer o que tal vez reafirme más sus creencias. Pero no lo rechaze simplemente por los miedos interiores que tiene usted. Conocimiento, como usted bien dijo. No le temo a esa palabra como bien podría temerle usted. Quiero recordarle que es usted quien pide a gritos que me exprese de una forma más simple porque no me entiende…
Agregando unas palabras a las de nuestro dios más cercano (Jul) comento que la Santa Iglesia y los católicos más ortodoxos declaran que el HIV fue causado por su dios para «hacer una limpieza terrenal». ¿De ser así no es un gran hijo de puta…? ¿O los grandes canallas son esos depravados en infames católicos que atribuyen esos actos a su dios?
Estimado/a MTA, me causa gran interés que la conversación haya derivado de Sergio Denis a Teología. Muy bienvenido/a.
Kinski
PD1: Tita, letras también es propio de usted. ¿Terminó la carrera o sigue en la etapa de la feliz estudiantina? ¿No sería algo maravilloso que el estudiar fuera un trabajo? Digo, ¿no sería orgásmico que nos pagaran por estudiar?
PD2: Graciela, sólo te pido un poco más de inteligencia al responder. Que sea un intercambio sin agresividad fácil.
Gracias K, fue un gusto para mí. Graciela no supo responder de la forma que le ha pedido, no la culpo, quizá necesite un diccionario y no lo encuentra.
En cuanto a la charla, me parece que va evolucionando, pero no cometamos el mismo error; no es una página de teología.
Ahora bien, ¿han notado que se hace un vicio esto de conversar por este medio? No dispongo del tiempo pero me dan ganas. Y no solo debe ser para mí ya que he notado que muchos responden hasta con diferentes nombres…
por si se olvidaron esto comienza con respuestas a «un poco loco» aludiendo al tema de Sergio Denis y se fueron todos al carajo hablando de cualquier cosa y agrediendose mutuamente. Cuanta gente al pedo que hay!.
Norma: Tan al pedo como vos que te tomaste el trabajo de ver para dónde iba la conversación y postear…
K: no, apenas una feliz estudiante, y lamentablemente me pagan por hacer otras cosas mucho menos interesantes que estudiar, pero no queda otra.. sería genial que me pagaran por estudiar…
MTA: bienvenido/a al post de los comentarios interminables, jaja, algo así como la historia interminable, pero sin Falkor (¿se acuerdan, no? el perro blanco enorme que volaba en la película), a no ser que JuL haya hecho un post sobre él y ya estamos todos… Aunque supongo que si Falkor existiera haría comentarios con más fundamentos que los de Graciela/Romina/Ernesto/el laucha, etc, etc, etc…
Gracias, es muy reconfortante tanta bienvenida. Además vengo en son de paz…¿Graciela se habrá tomado vacaciones? No sé si es grave, pero mi cabeza no para de tararear «hagamos el amor con alegría»…
Noooooo, mi querido/a MTA, ¿aún no se dio cuenta que Norma apareció para no extrañar a Graciela? ¿no se da cuenta de la similitud? No hay nada que hacerle, la sangre tira, parece…
Kinski.
¿Se habrá retirado para siempre el señor/a Graciela/Ernesto/Romina/Norma/etc/etc? ¿No sabrá qué más escupir?…
Quizás quiere que volvamos a hablar de Sergio Denis…
Me parece que está navegando entre las páginas de un diccionario para encontrar algunos significados y poder responder…
Se busca a Jesucristo. Profesión, obrero. Domicilio, desconocido. No profesa ninguna religión. No milita en ningún partido. No se le ve en reuniones públicas. El prófugo está acusado de robo, corrupción de menores, blasfemia, profanación de iglesias, insultos a la autoridad, desprecio de las leyes, compadreo con putas y criminales. Cualquier información que puedan llegar suministrar será agradecida.
Me parece que no encontró el diccionario, o que no lo entendió….
todos los que ofenden el nombre de Dios son unos pobres diablos q estan cavando sus propias tumbas, pobres ilusos, me dan lastima
Gracias, Graciela. Te extrañaba un poco.
¿Qué sugiere K? ¿Yo es Graciela? Por otro lado, Yo, Graciela o quién fuere, sin ánimo de pelear ni nada por estilo, y por qué no, para aprender. ¿puede asegurarme sobre la existencia de Dios? Tengo mis serias dudas, ¿usted podría aclarármelas? De ser así, le agradezo infinitamente.
Por algo se cambia de nombre… si hubiera seguido con «Graciela» ya tendría que haber explicado lo que le pedimos… pero bajo distintos nombres puede volver a repetirse indefinidamente, y apoyarse a sí misma, sin tener que explicarse…
A LUCIFER Y SRA, VAYANSE AL CARAJO!!!! EN ALGUN MOMENTO DE SU HIPOCRITA VIDA, VAN A DECIR, HAY DIOS MIO!!! OJALA NUNCA SE LES ENFERME ALGUIEN QUERIDO! DIOS PERDONA Y VE TODO. QUE POBREZA EN EL ALMA SUFREN SR.K Y SRA.TITA!! QUE POBREZA DIOS MIO!!! PERDONA A ESTOS DOS MORTALES!!!! FORRRRRRROS, HIPOCRITAS!!! HIRIENTES!!!
SALUD!!! SRA TITA Y SR. K, NO RESPONDERE IMPROPERIOS, LO ANTICIPE,COMO PSICOLOGA RECOMIENDO, ESTA EN UDS, GANEN CONTROL DE SU VIDA, PROPONIENDO METAS REALISTAS,PONGAN BUENA CARA, INCLUSO SI NO SE SIENTEN FELICES, CONTROLEN SUS EMOCIONES «Y NO DEN RIENDA SUELTA A SUS MAGROS SENTIMIENTOS ANTE SITUACIONES DIFICILES. SIEMPRE ES MEJOR SER DUEÑO DE SI MISMO». AURVOIRRRRRR!!!!!!!
Pingback: Falkor y La historia sin fin « Que ni se te ocurra preguntar de qué se trata todo esto…
¡Cómo me aburren, pardiez!
Ernesto / Graciela (idéntica persona con personalidad bipolar), de ser hipócrita me parecería un poco a usted, ¿no le parece? Digo, usted lleva con orgullo la bandera de la creencia religiosa. Hasta donde sé su comportamiento no es propio de lo que se dice «un buen católico», ¿no le parece? En el «Manual del Buen Católico» está indicado que jamas debe faltarse el respeto a un semejante y que, en el caso de recibir un injurio, se ofrecerá la otra mejilla. ¿No es hipócrita tanta violencia para sostener una creencia que a todas luces es insostenible? Su «forros» me recuerda a la violencia desatada a manos de los católicos, no hace mucho tiempo, cuando un artista exponía su obra en la que tenía como protagonista al más grande mito universal: Jesus. Hipócritamente elevaron sus quejas rompiendo las obras del artista en cuestión, «reclamando» respeto a su religión mientras proyectaban botellas de vidrio contra la instalación en donde se llevaba a cabo la muestra. Hipocresía… habría que buscar en el diccionario su signficado antes de usar esa palabra.
Además, de haber declarado que me considero una persona agnóstica, ¿no es harto inútil acusarme con el mote de «Lucifer»? ¿no le parece que es en vano, que es sumamente idiota, que me cagaría de risa porque no creo en tal personaje? ¿qué es eso de «ojalá no se les enferme alguien querido»? ¿pseudo amenaza? ¿qué tiene que ver en todo esto? ¿cómo llegamos a eso?
Y me cago en la «meta realista». ¿Qué eso? ¿Acaso es una meta realista creer que nos comportamos como señoritos ingleses para llegar algún día a vivir en un cielo y no ganar así el infierno? ¿cómo? ¿eso sí que es realista?
Sólo por su falta de respeto y porque sé que le duele muchísimo (no sabe cómo me gusta leer al Marqués de Sade) le espeto lo siguiente, con todo el respeto que usted se merece:
Me cago soberanamente en su santa iglesia.
Gracias.
Me voy volando en el lomo de Falkor, evadiéndome de la nada que me persigue…
Ernesciela/ Grasto: Ya se enfermaron y se murieron muchas personas queridas, cómo para que usted me venga con el discurso barato de «ojalá que nunca te pase nada». Se murieron de formas horrendas personas geniales, a las que dios (si es que existe) ni siquiera les tendió una mano, y ni hablar de los católicos. Lo sé por experiencia, así que no me venga con su discurso de párroco de pueblo, no a mí. Si dios perdona y ve todo, no estaríamos así, si lo piensa bien hay lugares a los que nunca se asomó.
«PONGAN BUENA CARA, INCLUSO SI NO SE SIENTEN FELICES», qué buen consejo, señora Psicóloga, reprimirnos es la mejor forma de agradar a los demás, ¿no?. Sin añadir que llena la cuota de hipocresía que faltaba…
pd: Qué lindo… ahora me hacen propaganda del blog…
pd2: No hablemos mucho de Falkor, a ver si todavía se les pega la idea de que puede volar y empiezan la «iglesia falkoriana»…
Tita, ¿cuál es el blog?
El que aparece si hace clik en mi nombre o en el del comment que dice:
# Falkor y La historia sin fin « Que ni se te ocurra preguntar de qué se trata todo esto… dice:
Febrero 28, 2007 a las 11:44 pm
[…] poco, en en el post interminable de diogalón (que parece que está llegando a su final), me acordé de Falkor, esa especie de perro mutante […]
AY KATITA!!! SINCERAMENTE NO SE QUE PENSAR DE UDS. Y MENOS ANALIZAR! POR QUE AFIRMAN QUE ERNESTO Y LA QUE SUSCRIBE SON LA MISMA PERSONA? QUE PRUEBAS TIENEN??? RECIEN ME ENTERO QUE ADEMAS DE SER ACTRIZ(YA QUE SOY CAPAZ DE INVENTAR DIVERSOS PERSONAJES) TAMBIEN SOY HERMAFRODITA, POR FAVOR!! GENTE GRANDE Y CULTA COMO UDS!!. CON RESPECTO A LO QUE SE HABLO Y NO PARTICIPE, PIENSO QUE CADA UNO PIENSA Y CREE EN LO QUE QUIERE O PUEDE, NO ME MOLESTA PARA NADA! QUE TENGAN OTRA VISION DE DIOS, ES MAS, LA RESPETO, AUNQUE OBVIAMENTE NO ESTOY DE ACUERDO. LAMENTO MUCHO TITA QUE HAYA PASADO POR SITUACIONES ADVERSAS, ME PARECE? O DE AHI EN MAS CAMBIO SUS CREENCIAS RELIGIOSAS? O SIEMPRE FUE UNA PERSONA AGNOSTICA? MI INTENCION NO ES PROVOCAR MOLESTIA CON LAS PREGUNTAS, SIMPLEMENTE Y SINCERAMENTE ME ENCANTARIA ENTENDERLA.GRACIAS.
SR K, LEO Y RE-LEO Y NO ME EXPLICO COMO UN HOMBRE QUE SE PRECIA DE INTELIGENTE REPONDE DEL MISMO MODO AGRESIVO, NO LE VOY A CONTESTAR INSULTOS, NI LO VOY A TRATAR CON LA MISMA AGRESIVIDAD QUE UD. DEVUELVE. SR K, CUIDE UN POCO SU ALMA QUE TAMBIEN SUFRE Y SE ESTRESA, LA SOMATIZACION OCURRE CUANDO EL CUERPO SE ENFERMA A PARTIR DE UNA DOLENCIA PSIQUICA Y LAS CAUSAS PUEDEN SER VARIADAS, LA SUYA ES DIFICULTAD DE COMUNICACION, ES UNA DE LAS POSIBLES SITUACIONES PARTICULARES QUE PUEDE HACER QUE UD. SE SIENTA MAL, HAGA BORRON Y CTA NUEVA YA QUE LO HECHO PERTENECE AL PASADO, DARLE VUELTA A LOS FRACASOS SOLO INSUME ENERGIA, CONCENTRESE EN PEQUEÑAS VICTORIAS. SEA FELIZ
tengo 48 años. soy fanatica de sergio. tengo fotografias de todas sus epocas, me reencanta. Lo he visto en cuanto recital he tenido oportunidad de ver. Es un grande. sigue «vivo» a traves de los tiempos. Lo sigo desde que tenia 14 años. ojala sigas por muchos años mas.